英国退欧对欧盟其他国家来说是个好消息

日期:2019-02-13 12:08:01 作者:詹逡 阅读:

欧洲各地的民主党人都在震动过Brexit,当他们应该是兴高采烈,一个微弱多数英国选民 - 主要是英格兰和威尔士的 - 都对自己的短期和长期的经济利益让我们采取行动是福几十年来英国政府都起到了双重游戏:得到欧盟成员国的所有优点,而选择退出的负担,同时削弱,甚至勒索俱乐部从内部所有这一切都已经过去要理解为什么Brexit是这样的好消息,我们必须看不离开营地的谎言,但在剩余的论点上他们基本上由两个主张组成第一个是离开只会让事情变得更糟 - 什么事情被正当地嘲笑为“恐惧项目”第二个仍然是欧盟永远不会超过市场对于失去主权的担忧是错误的,仍然存在争议,因为英国会阻止和否决未来朝这个方向发展的任何行动让我们停下来思考仍然存在的问题n本来意味着如果他们要成为正常运作的合法民主实体,欧盟和欧元区必须大幅度改革在某些情况下,这意味着某些权力在地区或国家层面上的回归 - 通常“欧洲合作”已经变得同质化在其他情况下,我们可能会决定在欧洲层面投入更多权力,如果这加强其民主性质并增加我们的力量而不是公司游说仍然赢得公投,欧盟将成为英国破坏的英国未来英国首相的挟持者否决任何涉及主权移交的根本变化,正确地说,他们的人民只投票支持目前的欧盟建立英国将继续要求更多的选择权和让步 - 发挥成员资格的幻想英国对欧洲其他国家的青睐英国新闻界和欧洲恐怖主义政治家将最多继续描绘欧盟在美国人和说英语的亚洲人,非洲人和俄罗斯人眼中,使我们看起来很可怕,英国的问题并不是它对欧盟的批评问题是恶意和妄想思维作为公投辩论已经表明,该国尚未接受其自身的全球无关性 - 因此它拒绝集中主权它继续认为,作为一个主权国家,它可以获得它作为欧盟成员所拥有的一切,以及更多当欧洲民主人士谈论“欧盟改革”他们的意思是把安排到位,使主权的欧洲池民主英国人意味着主权出于这个原因是非常池的回滚,英国的会员资格会碰了壁迟早这使我们留在欧盟的概念作为只是“一个市场”这是一个灾难性的观点市场永远不是中立的安排,但总是政治结构考虑你是否允许药物cal公司直接向消费​​者推销抗抑郁药,如美国,或不 - 如欧洲两者都是“市场”,但对社会影响的差异是深刻的思考环境标准,转基因生物,反信任法(当是一个寡头垄断的市场),隐私或执行知识产权侵权的优先事项那么首先应该是一个市场的问题:教育,健康,监狱系统离开这些决定向欧洲技术官僚意味着我们有效地交给我们的社会有这些技术官僚这些天来全球银行和其他跨国公司在欧洲层面上操作直接访问该公司大厅的控制,同时政治仍然发生在国家层面的后果在一场监管竞争中,大公司可以在一个欧洲国家与另一个国家竞争,如果不是彻头彻尾的顺势税率要求更低,这是我们想要的欧盟吗或者,我们是否建立了一个强大且民主合法的反补贴权力,可以在与企业游说相同的欧洲层面运作如果是后者,我们需要建立一个充满活力的泛欧政治空间,真正的辩论和真正的权力欧洲人拥有自己的法院,议会和货币,这是疯狂的,但没有泛欧公共论坛来讨论如何处理这些文书也许这种欧洲演示的建设太过分了,太快了 显而易见的是,目前的欧盟是企业和非民主的,欧元区是一场灾难,欧洲人可以放弃,全部拆除并撤退到他们无能为力的小国或者他们可以最终尝试使欧洲项目工作A英国的少数民族希望成为其中的一部分,但主流并没有让欧洲现在在谈判中发挥强硬作用,